Maybe the EU can strike a deal with Musk and Trump. I don’t mind the EU providing funding for an American Mars mission, so long as it includes Orbán going there.

Wat een ongelofelijk gelul van Schoof dat er ‘eenheid van kabinetsbeleid is’ alleen omdat dat mens zogenaamd terugkomt op haar onzin nadat ze erop wordt aangesproken. Dit kan echt niet. Keijzer is er als staatssecretaris om veel minder uitgeflikkerd bij Rutte. Dit is een gore schande.

Minister van Asiel Marjolein Faber (PVV) heeft vrijdag gezegd dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky „niet democratisch gekozen” is. Dat zei Faber op een vraag van RTL-verslaggever Jaïr Ferwerda van de talkshow Renze, net voordat de wekelijkse ministerraad in het Casthuis in Den Haag begon. Het fragment is vrijdagavond in dat televisieprogramma te zien.

Ferwerda hield minister Faber voor dat de Amerikaanse president Trump Zelensky afgelopen week een „dictator” had genoemd. Met die uitspraak herhaalde Trump Russische propaganda, bedoeld om het gezag van de Oekraïense president te ondermijnen.

Het is opmerkelijk dat Faber hier ook in meeging door Zelensky een „niet democratisch gekozen” president te noemen. Het kabinet steunt Oekraïne financieel en militair sinds de Russische inval en Zelensky is een bondgenoot. Het kabinet spreekt daarbij altijd met één mond, ministers mogen geen afwijkend standpunt innemen.

De uitspraak van PVV-minister Faber komt ook nog eens op een gevoelig moment: als enige coalitiepartij keerde de PVV zich deze week tegen de inzet van Nederlandse militairen bij een mogelijke vredesmacht in Oekraïne.

Faber wilde eerst niet op de vragen van Ferwerda ingaan. Ze zei een paar keer achter elkaar dat het haar om „vrede in Oekraïne” ging, daar hoopte ze op. Pas helemaal aan het eind van het interview, en pas nadat ze al was weggelopen, kwam Faber terug om tegen de verslaggever te zeggen dat Zelensky níet democratisch gekozen was.

Minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD) reageerde afwijzend op Fabers woorden. Hij wees erop dat de ambtstermijn van Zelensky weliswaar is verstreken, maar dat er in oorlogstijd geen verkiezingen gehouden kunnen worden. Dat is wettelijk verboden in Oekraïne, waarmee Zelensky ‘president in oorlogstijd’ is.

De uitspraak van Faber is besproken in het Catshuis, waar de ministerraad elke week is, bevestigde Brekelmans achteraf tegen Ferwerda. Pas daarna nam Faber haar woorden terug. Toen ze het Catshuis verliet zei Faber tegen de RTL-verslaggever dat Zelensky toch „democratisch gekozen” is. „Dat had ik moeten weten.”

Premier Dick Schoof was op vrijdagmiddag zichtbaar ongemakkelijk met de situatie die Faber had gecreëerd, toen Ferwerda hem na afloop van zijn wekelijkse persconferentie erop aansprak. Schoof zei net als Brekelmans dat Zelensky een president in oorlogstijd is, en benadrukte dat ook minister Faber „achter de kabinetslijn” staat. Er is dus „eenheid van kabinetsbeleid”, zei Schoof.

Schoof moest deze week in de Tweede Kamer al steeds uitleggen dat hij druk bezig is om in het kabinet „alle neuzen dezelfde kant op” te krijgen over een mogelijke missie met Nederlandse militairen in Oekraïne. PVV-leider Geert Wilders heeft gezegd dat zijn fractie dit niet zal accepteren. In zijn persconferentie kreeg Schoof de vraag wat hij zou doen als de PVV-ministers tegen zo’n missie waren? Schoof zuchtte en zei: „We see it when we get there.” Schoof zei ook dat het kabinet zou zoeken naar „zo breed mogelijke steun”.

Uitgesloten. Als ik ooit naar één of ander front zou gaan, is het onder het dreigement anders toch wel te worden doodgeschoten.

Ik heb verder geen mening over militaire missies.

="I like Dutch function names in Excel at least, "&ALS(DutchFunctionNamesRule=WAAR; ALS(IS.EVEN(DAG(VANDAAG()))=WAAR; "I just like not always using English for everything."; "I just like using Dutch."); "though it can be a bother having to translate them when troubleshooting.")

This isn’t a new position. Putin has already said years back that he doesn’t care if Ukraine joins the EU.

Er is wel zojuist een gezamelijke motie van PvdA-Groenlinks en de VVD aangenomen waarin wordt uitgesproken dat Nederland Oekraïne militair en financieel moet ondersteunen.

PvdA-Groenlinks heeft al gezegd dat ze (zoals eerder ook al) het kabinet niet aan een meerderheid gaan helpen. Zelfs met steun van de BBB (het zou me niets verbazen als ook zij moeilijk gaan doen) wordt het daarmee enorm moeilijk een meerderheid voor de missie te krijgen, tenzij de voorstanders in het kabinet bereid zijn aan Timmermans’ eis tegemoet te komen het kabinet op te blazen.

Hey, we at least already have this great new small-scale social medium called Feddit.nl.

(relatively new, anyway)

Grappig idee hoor. Hopelijk gaan ze er echter niet zelf vanuit dat Trump ook maar een letter van wat de FNP heeft geschreven te horen krijgt (leest hij überhaupt?).

Voor de rest betwijfel ik dat de Friese Staten met hun eerste erkenning van de VS, door hun grote gewicht in het wereldtoneel op het einde van de 18e eeuw, er eigenhandig voor hebben gezorgd dat velen daarna volgden. Alsof de Franse koning eerst eens even afwachtte wat die Friezen er nou van vonden.

deleted by creator

I’ll share a somewhat relevant Dutch song from the German occupation. The NSB was the main Dutch nazi party collaborating with the Germans, Volk en Vaderland (People and Fatherland) was their newspaper.

On the corner of the street stands a Pharisee

It’s not a man nor a woman, it’s one from the NSB

With a newspaper in his hand he’s peddling his wares

He sells his People and Fatherland for six lousy cents

Did he do it with FACTS and LOGIC?

Het ziet er allemaal wel ongelofelijk slecht uit… Nu luister ik veel naar de podcast van Maarten van Rossem - die beziet het allemaal vrij nuchter vanuit zijn ervaringen van de Koude Oorlog, namelijk dat er nooit een echte dreiging voor [*NAVO-]Europa uitging van de Sovjet-Unie, en al het geklets over oorlog uiteindelijk daadwerkelijk geklets is gebleken.

Maar anders dan in de Koude Oorlog, lijkt het er nu op dat we als Europa alleen komen te staan tegen de Russen én de Amerikanen. Angst voor de Russen lijkt me onzinnig - economisch gezien zijn die echt een dwerg vergeleken met de Europese Unie (het BBP van Rusland is vergelijkbaar met dat van de Benelux). Als het Trump en zijn fascistenbende echter werkelijk lukt het leger zover te krijgen zich agressief te gaan gedragen tegen voormalige geallieerden (en ik weet niet hoe moeilijk dat is), hebben we echt een nieuw en enorm gevaarlijk tijdperk betreden.

En dan zijn er nog de extreemrechtse partijen die de boel ook hier willen mollen…

Niet. Hier nog een eenzame Redditor Fedditor.

Maar ik ben sowieso een beetje allergisch voor alles dat ik met Amerikaans consumentisme associeer.

Then we’ll have to conquer Russia and convince China to rename itself Eastasia.

This can’t be the whole truth, though. What ivanafterall is describing is true for essentially the whole western world. Media (or at least high-brow media) feel they need to be respectable, and to be respectable you have to be perfectly neutral. Not just in America did established media feel the need trivialise Musk’s obvious Hitler salute, this happened all over. I follow Dutch and German media, and haven’t seen a mainline newspaper call it what it was.

Judging from this very polemic article by linguistic anthropologist Kathryn E. Graber, the argument is that a linguistic distinction that exists in Russian (and Ukrainian) is mirrorred in other languages using the definite article. ‘Na Ukraine’ on the one hand literally means ‘on Ukraine’, ‘v Ukraine’ on the other ‘in Ukraine’. Graber goes on to say that ‘In Russian, a person is “na” an unbounded territory, such as a hill, but “v” a bounded territory that is defined politically or institutionally, such as a nation-state.’ She would then probably also argue that the same, in English, goes for names like ‘the Congo’, being named after a river. The claim that this is a Soviet-era practice (if what she means by that is that it arose during the Soviet Union), is simply not true, though. In Google Books you can find plenty of titles with ‘the Ukraine’ from before 1900. The earliest mention I found in English (though I didn’t look very well) was from 1672.

It anyway strikes me as very performative. You can well argue that language influences the way we view the world (though, I think the way we view the world influences the language we use much more). Even so, there are obviously much bigger (concrete) threats to Ukrainian sovereignty than (to Ukrainians) foreigners using a definite article or not. Thus, it becomes less a matter of protecting sovereignty, and more a matter of simple respect to Ukrainian sensibilities. Ukrainians may take offence at you using the definite article, and you may want to prevent that by not saying ‘the Ukraine’.

Ik ben het er niet mee eens dat de PVV nieuwe verkiezingen vanzelfsprekend zal winnen. De vorige keer dat de PVV in de buurt van regeren kwam, werden de verkiezingen bijna gewonnen door Emile Roemer van de SP, omdat zij met scherp konden schieten op alle gebroken PVV-beloften. Dat kan nu zomaar nog veel sterker in het voordeel van linkse partijen werken. En wellicht wordt daarna de PVV weer volledig uitgesloten, net zoals Rutte deed. Dan kan die partij zomaar weer irrelevant worden.

Ik wil maar zeggen, niemand kent de toekomst.

“Ik heb het vanmorgen voorgelegd aan mijn fractie en die waren unaniem tegen aanpassingen. Als NSC, en misschien de VVD, wijzigingen doorzet, dan is het voorbij met het kabinet.”

De PVV-fractie schikt zich natuurlijk altijd naar het resultaat van stemmingen onder de PVV-leden.